媒体报道称厦门表面上没有放松调控政策，而在实际上放松了调控政策的消息。事实上，厦门并不是一个个案，厦门逆市放松调控政策，代表着地方政府面对调控政策两难苦衷：如果不放松调控政策，成交量腰斩成为事实，这影响地方政府的土地财政收入，如果放松调控政策，房价仍在上涨，有维护高房价的嫌疑，这无疑会承受着巨大的舆论压力以及为经济结构调整制造巨大的障碍。
于是，在口头上不放松调控政策，而在实践操作中放松调控政策，似乎就成为一个不错的选择，但是，这种选择一旦选定，并非没有风险，这种风险即当人们发现这样的事实，就会对于地方政府信用产生一定的质疑。
地方政府放松调控政策，应当有以下两个基本条件：其一是保障辖区内房价不能再过度上涨，同比超过10%已经算是大涨了。其二是本地房价同比确实降价幅度超过10%左右。问题是，这两个基本条件都不满足的城市放松调控政策，就有托市的嫌疑。特别是那些当前同比上涨幅度仍然超过10%的城市，悍然采取放松调控政策，是不明智之举。很多人常常会问，很多人天天说房价在跌，到底是哪些真实的楼盘价格在跌呢?对于这些疑问，其实是那些观点依据有误，试看那些宣扬楼市低迷的观点，要么是以个别楼盘的促销活动作为依据，要么是成交量降低作为依据，还有的以环比收窄作为依据。以此作为依据来作为调控政策变化的依据，就会产生很大的问题。悍然放松调控政策，也会导致房价出现爆发性暴涨，就等于让房价继续涨上天，从而将中国经济推向灾难性和系统性危险的深渊里。越是此时此刻，越是要理性对待，脓包再艳丽毕竟是脓包，不能因其艳丽而自顾地欣赏起来。
明知以偏概全，为什么还要以此作为强调楼市低迷的依据，从最近一些地方楼市政策而言，这些问题都指向了放松调控政策这一现实的举动了，有的明文发布，有的暗地放松，八仙过海各显神通，千奇百怪的招数都能想起来。
还有一些经济学家以市场经济是自由经济的乌托邦到处忽悠人，整天不分形势和情景张口闭口说政府不应当干预经济，整日忙于玩弄所谓“科学”的模型和数据，他们想创造一个纯而又纯的市场经济。这样祸国殃民的主张，连美国都没做过。连邯郸学步都没有学像，就在那里整天误导管理层。
当年各地宣布调控目标的时候，很多地方都没有完成，限制房价上涨动力不足，而限制房价下跌的动力十足，其中原因很多，有些是地方主动选择的结果，有些确实因时事所迫。但无论如何，在当前悍然放松楼市调控政策之举，无论有没有发文，都是不明智的。
地方政府在积极触及调控底线之际，很多开发商也有了底气不降价。有媒体报道称，“老板说了，谁降价就干掉谁!”李嘉对21世纪经济报道记者说。李嘉与她的同事们目前琢磨的主要内容是，“如何不降价又能把房子卖出去?”李嘉与她的同事们刚推出一个“首付10%”的促销方案，就被老板叫停。虽然新房成交量大幅下滑，但至今没有哪个开发商在全国范围内降价，可能是因为开发商去年的销售业绩普遍很好，而今年新年伊始，市场就急剧冷冻下来，开发商就大幅减少了拿地，资金压力不大;再有就是，开发商对地方政府救市寄予了期望。
一些评论者将这种行为称为开发商死扛房价。然而，死扛房价与能不能真正去库存并不是一回事。房企多项财务指标下滑一个重要的原因是信贷政策的收紧，但内在原因是房地产企业资金高杠杆导致的。资金链条中内隐着大量的银行贷款和各种影子银行的资金，一旦这些资金链的一个环节出现问题，这种链式结构的“一字长蛇阵”的弊端就显现出来。
微信扫码分享
